Se espera que yo dé mi opinión política aquí. Por diversas razones ... Una plataforma de arte que promueve, además de tus obras, contenidos escritos sobre arte. Lo tengo todo preparado, pero no lo publiqué.

Mientras tanto, estaba fascinado con la nueva película de Joker. Hasta el punto de ir a verlo, solo, el viernes. Y, ¿por qué no hablar de una nueva película, si se trata de una plataforma de arte? Todos quieren hablar del Joker. En el agregador de reseñas que sigo, el puntaje promedio entre los críticos profesionales es de 56 en este momento, y entre los espectadores, es de 92.

No he visto muchas películas. Siguiendo al Joker empaqué Misterio en el mediterráneo y me di cuenta de por qué no he visto muchos en los últimos años. Pero volvamos al Joker.

Si el sr. o señora. No vi la película, es mejor dejar de leer aquí. Me reservo el derecho de revelar spoilers, o partes de las películas, solo a quienes las vieron.

Joker, en mi opinión, es una muy buena película. De muchas maneras. Yo, solo en el cine, estaba estancado y movido desde el principio. Raras eran las ocasiones en que cualquier tipo de arte despertaba tanta emoción. Quizás por la historia del personaje, que también incluye a Heath Ledger, quien se suicidó. Quizás por la brillantez de la película, ahora podada por medios de comunicación y críticos profesionales.

Investigué mucho todo el material antes de ir a verlo. Incluso sabía que podría haber un ataque mientras miraba. Y estaba un poco tenso, sí ... Pero no, la humanidad es más inteligente que eso. Incluso es el lema de la película. Ya no obedeceré a la clase dominante, los medios de comunicación o la agenda. Un intento de debutar en Joker, quizás, es lo que los que están en el poder esperan de nosotros, las hormigas o los simples mortales.

Además de la emoción, ¿qué tiene de genial la película? Bueno, la escena del metro es algo que nos hace pensar en la fotografía de cine. Aquí, digo, antes de ver a los otros candidatos al Oscar, que si Joker no gana el Oscar por fotografía, algo anda mal en Hollywood.

El cine está hecho de clichés, para que nos identifiquemos con los personajes. El Joker hace una tarea tan magistralmente que la mayoría de nosotros solo la recordamos durante días después de verla.

Bien, pero la película no es perfecta. ¿Lo que es malo? Las referencias ... La película está fuertemente influenciada por El rey de la comediaprotagonizada por Robert De Niro. Y Conductor de taxi, ambos de Martin Scorcese. De acuerdo amigo, fue influenciado, está bien, pero no necesitaba copiar las escenas o hacer referencias tan obvias, como el ensayo de Arthur Fleck o el Joker.

Además, la crítica más vehemente de mi parte es que sí, la película glorifica el crimen. El personaje alcanza la aceptación del pueblo a través de sus crímenes. Como feminista, se empodera a sí misma mientras escala sus infracciones en el Código Penal. Y la película nos muestra y nos acostumbra a la naturalidad de un homicidio. El Joker simplemente mata a algunas personas, y eso es todo. Nada que no haya sucedido antes en Hollywood "Asesinos de la naturaleza" viene la mente. Pero en Joker, nos sentimos como el asesino. Y no está bien, no es normal. Salí del teatro con los sonidos de los disparos reverberando en mi cabeza.

De nuevo, es una muy buena película. Del tonto al principio, poco queda, y al final realmente deseamos que el Joker no existiera. La transición entre el bueno agraviado y el malo no es sutil, pero es emocionante. La trivialización de la violencia es lamentable. Todd Philips fue tan creativo al hacer una película de antihéroes con tan poco, pero podría haber sido aún más innovador si hubiera dejado al villano un poco más inocente hasta el final.