On attend de moi que je donne ici mon opinion politique. Pour diverses raisons ... Une plateforme artistique qui promeut, en plus de vos œuvres, des contenus écrits sur l'art. J'ai tout préparé, mais je ne l'ai pas publié.

En attendant, j'étais fasciné par le nouveau film Joker. Au point d'aller le regarder, seul, vendredi. Et pourquoi ne pas parler d'un nouveau film, s'il s'agit d'une plateforme artistique? Tout le monde veut parler du Joker. Dans l'agrégateur de critiques que je suis, le score moyen parmi les critiques professionnels est de 56 pour le moment, et parmi les téléspectateurs, il est de 92.

Je n'ai pas regardé beaucoup de films. Après le Joker j'ai emballé Mystère en Méditerranée et j'ai compris pourquoi je n'en ai pas vu beaucoup ces dernières années. Mais revenons au Joker.

Si mr. ou mrs. n'a pas regardé le film, il vaut mieux arrêter de lire ici. Je me réserve le droit de révéler des spoilers, ou des parties des films, uniquement à ceux qui les ont regardés.

Joker, à mon avis, est un très bon film. De plusieurs façons. Moi, seul au cinéma, j'étais coincé et ému depuis le début. Rares étaient les moments où tout type d'art suscitait autant d'émotion. Peut-être à cause de l'histoire du personnage, qui comprend également Heath Ledger, qui s'est suicidé. Peut-être à cause de l'éclat du film, maintenant élagué par les médias et les critiques professionnels.

J'ai beaucoup recherché tout le matériel avant d'aller le regarder. Il savait même qu'il pouvait y avoir une attaque en regardant. Et c'était un peu tendu, oui ... Mais non, l'humanité est plus intelligente que ça. C'est même la devise du film. Je n'obéirai plus à la classe dirigeante, aux médias ou à l'agenda. Une tentative de débuts avec Joker, c'est peut-être ce que les gens au pouvoir attendent de nous, des fourmis ou de simples mortels.

Outre l'émotion, qu'est-ce qu'il y a de si beau dans le film? Eh bien, la scène du métro est quelque chose qui nous fait penser à la photographie de cinéma. Ici, je dis, avant de regarder les autres candidats aux Oscars, que si Joker ne remporte pas l'Oscar de la photographie, il y a quelque chose qui cloche à Hollywood.

Le cinéma est fait de clichés, pour nous identifier aux personnages. Le Joker accomplit une telle tâche si magistralement que la plupart d'entre nous ne s'en souviennent que pendant des jours après l'avoir regardée.

Bien, mais le film n'est pas parfait. Qu'est-ce qui est mauvais? Les références… Le film est fortement influencé par Le roi de la comédieavec Robert De Niro. ET Conducteur de taxi, tous deux de Martin Scorcese. Ok mon ami, ça a été influencé, d'accord, mais je n'avais pas besoin de copier les scènes ou de faire des références si évidentes, comme la répétition de stand-up d'Arthur Fleck, ou Joker.

De plus, la critique la plus véhémente de ma part est que oui, le film glorifie le crime. Le personnage atteint l'acceptation du peuple à travers ses crimes. En tant que féministe, elle se responsabilise en intensifiant ses infractions au Code pénal. Et, le film montre et nous permet de nous habituer au naturel d'un homicide. Le Joker tue simplement certaines personnes, et c'est tout. Rien de ce qui n'est pas arrivé à Hollywood auparavant, "Nature Killers" vient l'esprit. Mais dans Joker, nous nous sentons comme le tueur. Et ce n’est pas cool, ce n’est pas normal. J'ai quitté le théâtre avec les sons de coups de feu qui résonnaient dans ma tête.

Encore une fois, c'est un très bon film. Du fou au début, il ne reste que peu de chose, et à la fin nous souhaitons vraiment que le Joker n'existait pas. La transition entre le gentil malfaiteur et le méchant n'est pas subtile, mais elle est passionnante. La banalisation de la violence est regrettable. Todd Philips était si créatif en réalisant un film anti-héros avec si peu, mais cela aurait pu être encore plus innovant s'il avait laissé le méchant un peu plus innocent jusqu'à la fin.